针对国度磨真金不怕火的犯科行径，我国刑法上已有明确王法，但关于域外机构组织的磨真金不怕火试题欲乱宴会，如雅念念磨真金不怕火、录用磨真金不怕火等，有关法律适用尚不解确。关于此类磨真金不怕火中试题露出问题，应当怎样定性？怎样量刑？

4月23日，上海市高等东说念主民法院召开新闻发布会，发布2024年上海法院学问产权司法保护十大案件。记者说明到，其中就袒露了一说念与物流公司东说念主员互相串同，盗取雅念念磨真金不怕火试题案件，法院给出判决认定：组成侵扰文章权罪。

10东说念主串同盗取雅念念试题牟利

考前一晚发谜底给学员

2019年3月至2020年12月，被告东说念主徐某文聚拢崔某东、邹某、辜某等东说念主为了牟取暴利，串同负责运载雅念念试题的物流公司里面东说念主员丁某杰、周某，提前在考前将密封的试卷箱从物流网点神秘“拿走”。

为了掩东说念主耳目，李某明关闭监控，制造出“无迹可寻”的假象。随后，一瞥东说念主将试卷箱运至临时租借的民宿，拆封箱袋，拍照、摘要内容，再重新伪造密封，悄无声气地将试卷送回网点。

拿到试题后，辜某负责制作尺度谜底，安排崔某东等东说念主雇佣写手针对作文题目撰写“范文”欲乱宴会，其余几东说念主单独或通过被告东说念主徐某、刘某、梁某理等在天下各地招募考生，开设考前边授培训班并收取用度。每到磨真金不怕火前一晚，将提前准备好确当次雅念念试题及谜底披发给学员，让学员闭门背诵。

经审计，徐某文、崔某东、邹某参与场次波及作恶操办数额为1589万余元，辜某参与场次波及作恶操办数额为1547万余元。徐某、刘某、梁某理参与场次波及的面授培训用度永别为140余万元、150余万元、600余万元，上述三东说念主的赢利永别为125万余元、42万余元、6万余元。

而窃取试卷的物流东说念主员丁某杰、李某明窃取试卷有关场次波及面授培训用度1300余万元，周某窃取试卷有关场次波及面授培训用度200余万元。丁某杰收取徐某文给付款项130万元，并将其中的54万余元支付给梁某理，周某收取给付款项32万元。

法院：

侵扰文章权罪，而非生意神秘罪

我国刑法针对法律王法的国度磨真金不怕火明确了相应罪名，但关于域外机构组织的磨真金不怕火，如雅念念磨真金不怕火、录用磨真金不怕火等并不适用。

上海法院以为，窃取域外磨真金不怕火试题牟取作恶利益的行径在刑法定性上存在较大争议，有不雅点以为域外磨真金不怕火试题因稳健生意神秘的非公知性、守秘性和价值性特征，故应组成侵扰生意神秘罪；有不雅点以为域外磨真金不怕火并无显著的生意属性，不稳健生意神秘的价值性特征，但磨真金不怕火试题凝结了编写东说念主员的个性化聘用和编排，应以侵扰文章权罪加以保护；另有不雅点以为此类行径均不稳健上述两个罪名的组成要件，不组成犯科。

一审法院认定，被告东说念主徐某文等10东说念主以牟利为标的，作恶获取雅念念试题，并将其复制成面授材料，组织考前培训班发给考生。法院判定其行径组成侵扰文章权罪，遂以侵扰文章权罪判处被告东说念主徐某文有期徒刑3年半，并料理款240万元；判处被告东说念主崔某东、邹某、辜某有期徒刑3年，其他被告东说念主也被判有期徒刑2年半至1年不等的刑罚，并处相应罚款。一审判决后，徐某文、崔某东、辜某拿起上诉。

二审法院审理以为，雅念念磨真金不怕火每场次试题包含编写东说念主员对笔墨内容题目表情等的个性化抒发，在聘用和编排上具有始创性，属于文章权法保护的作品。被告东说念主徐某文等在磨真金不怕火前通过拍照、摘要等技巧作恶获取雅念念原题，并印制面授材料披发给插足面授培训的考生进行闭门背诵，其中面授材料包含的听力、阅读、作文题目与试卷考题内容基本一致，仅未附阅读文章，应当认定与权益东说念主的雅念念试题组成骨子性相同，前述行径组成复制刊行行径，且犯科所得数额及作恶操办数额均高大，照章组成侵扰文章权罪。

法院同期指出，雅念念磨真金不怕火行为域外磨真金不怕火，权益东说念主的组织行径不应视为商场操办行径，因此不适用侵扰生意神秘罪。最终，二审法院驳回上诉，防守原判。

上海高院以为，该案通过对域外雅念念磨真金不怕火试题是否稳健生意神秘要件、是否组成作品以及是否应当以侵扰生意神秘罪评价等角度登程作出具体分析，为审理此类案件提供了遑急参考。

开首｜东说念主民网、上海法治报欲乱宴会